Je continue à croire que la seule solution pour la paix au Proche-Orient est un seul Etat palestino-israélien laïc et confédéral, inspiré du modèle suisse. S’il y a deux Etats, ils continueront à se faire la guerre, comme c’est le cas aujourd’hui, sous la férule d’extrémistes religieux de part et d’autre.
Cet État se maintiendrait en étant un paradis fiscal et un « sin country », un pays du péché, comme un gigantesque Las Vegas, avec des casinos, de l’alcool bon marché, de la prostitution de masse et des parcs à thème inspirés des mythologies religieuses de la région. De tous les pays voisins puritains, les gens afflueraient ici pour se défouler et se déchaîner, dépensant des millions. Et des gens encore plus éloignés, par exemple les évangélistes des États-Unis et du Brésil, penseraient sûrement que mourir dans le péché en Terre sainte vaut mieux que de vivre en faisant semblant dans leurs pays de merde.
Le puritanisme, c’est la guerre et la misère. Le vice, c’est la paix et la prospérité.
Antonio Barral Borrel
Bonne idée !
Ce n’est pas très malin comme article et même un peu jemenfoutiste. Défendre l’idée d’un seul Etat c’est priver les deux peuples d’apprendre à se tolérer (horrible mot, mais comment imaginer la coexistence entre les 700 000 colons israéliens (fanatisés ou opportunistes) d’un côté, et les sympathisants du Hamas de l’autre?), puis à coexister, puis enfin à supprimer les frontières… Un journaliste palestinien racontait qu’il avait perdu 50 membres de sa famille d’un coup suite à un bombardement israélien. Peu probable qu’il soit prêt demain à vivre en paix avec les Israéliens dans le même Etat. Certes il y a des familles israéliennes dont les membres ont été torturés et assassinés par le Hamas qui sont prêtes à pardonner https://npnf.eu/spip.php?article1091 …. mais je doute que cette attitude soit majoritaire d’un côté et de l’autre. Donc soit on célèbre directement une utopie irréalisable : au choix, un seul Etat, le communisme (ou l’anarchisme) intégral tout de suite ou une Fédération socialiste du Moyen Orient. Soit on propose deux Etats…. Et sur le terrain, pour le moment, ceux qui essaient de trouver des solutions à la base penchent plutôt pour la solution à deux Etats, il me semble.
Yves, tu devrais décompresser un peu de temps en temps. Ce qui est écrit dans ce petit texte n’est évidemment pas sérieux.