« Il est important de s’efforcer de rebondir. »
(Philippe Corcuff)
Son adhésion à la Fédération anarchiste (FA) en 2013 ayant été considérée par lui-même comme un événement considérable, Philippe Corcuff l’avait fait savoir publiquement, dans un article (1) publié sur Mediapart. J’invite les lecteurs à consulter le texte (2) que cette adhésion m’avait inspiré alors, ainsi que celui (3), sous forme de farce de 1er avril, que nous avions publié avec mon ami Jean Verlinde, persuadés lui et moi que la présence à la FA de cet intellectuel rebondissant, arrivé bien trop tard, alourdi par un bagage culturel et militant étranger au mouvement libertaire, ne durerait pas. Et voilà, il s’en va.
Son départ de la FA étant tout aussi important à ses yeux que le fut son arrivée il y a neuf ans, il le fait aujourd’hui savoir dans un nouvel article (4) paru sur le même média, dans lequel il expose les raisons de sa démission.
Si l’on ne peut lui donner tort sur la gravité de certains incidents survenus au sein de cette organisation comme sur l’antenne de Radio-Libertaire, il apparaît surtout, une fois de plus, que la cause essentielle en est que la FA n’a pas su s’adapter à sa personne, comme n’avaient pas su le faire avant elle les multiples organisations par lesquelles est passé notre modeste philosophe, depuis le Mouvement de la jeunesse socialiste jusqu’au groupe du Gard de la FA, en passant par les Verts et la LCR, entre autres.
C’est ça le problème avec les organisations : elles ne se rendent pas compte de leur chance lorsque des personnages de ce calibre leur font don de leur personne.
Voilà donc Philippe Corcuff s’efforçant une nouvelle fois de « rebondir ». Sans que l’on sache, toutefois, où il va atterrir. On le saura sans doute bientôt, via Mediapart. Si cela devait être une amicale de joueurs de pétanque, il y a gros à parier qu’il finirait par claquer la porte, convaincu qu’ils n’ont pas la bonne stratégie.
____________
(1) https://blogs.mediapart.fr/philippe-corcuff/blog/040213/pourquoi-je-quitte-le-npa-pour-la-federation-anarchiste
(2) https://florealanar.wordpress.com/2013/02/17/bon-courage-camarades/
(3) https://florealanar.wordpress.com/2013/04/01/philippe-corcuff-pourquoi-je-quitte-la-federation-anarchiste-pour-rejoindre-le-macdo/
(4) https://blogs.mediapart.fr/philippe-corcuff/blog/080122/depart-de-la-federation-anarchiste
Honneur à toi, Philippe, pour ce nouveau néologisme ou polysémie, tu les as bien tous corcuffiés. Sauras-tu retrouver après ton départ de la FA un bon petit nid ?
« * Le premier accroc significatif dans mon engagement à la FA a été la publication d’un article favorable à l’humoriste antisémite Dieudonné dans le Quinzomadaire de la Fédération anarchiste n°48 du 27 février 2014 (supplément gratuit au « Monde libertaire » n°1732) signé par un certain Michel (non membre de la FA). Après quelques jours d’une bronca intérieure, ce numéro a été retiré le 1er mars 2014 par le mandaté à ce quinzomadaire gratuit (qui a depuis disparu) et un communiqué rectificatif a été rédigé. »
Floréal avait réagi au sujet de cet article : https://florealanar.wordpress.com/2014/03/08/quand-michel-rime-avec-quenelle/
Corcuff se trompe sur un point : le mandaté pour ce « Monde libertaire » gratuit (Philippe Raulin, le même qui quelques années plus tôt tenait des propos antisémites face à ses invités de Riposte laïque, le même qui trouvait très acceptables les propos antisémites de « La Pente du carmel ») n’a pas du tout retiré ce numéro de la vente, ni rédigé un communiqué. C’est le mandaté aux relations extérieures de l’époque qui avait pris la décision de retirer ce numéro de la vente et de rédiger un communiqué. Il faut lire les commentaires de l’article:
« Bonjour,
je suis à la Fédération anarchiste. Voici le communiqué officiel de la Fédération disponible sur le site internet.
« Communiqué : article du Monde Libertaire gratuit
Un article inadmissible a échappé à la vigilance de nos camarades du Monde Libertaire gratuit. L’article « On peut rire de tout mais pas avec n’importe qui Pierre Desproges ET SURTOUT PAS AVEC MANUEL VALLS ! », dans le numéro 48, n’aurait jamais dû paraître dans notre presse, pour des raisons évidentes à celles et ceux qui l’auront lu. Il s’agit bien évidemment d’une erreur, la personne ayant écrit cet article ne fait pas partie de notre organisation et ne représente pas davantage notre position politique. Nous allons rechercher collectivement la source de ce dysfonctionnement. Nous demandons aux personnes qui auraient encore ce numéro 48 sur leurs blogs ou sites internet de bien vouloir le retirer de la circulation. »
De plus, il est important de préciser que la FA, à travers « Le Monde Libertaire » hors série et « Le Monde libertaire » hebdomadaire, a mené une campagne contre Dieudonné. Voici les liens des articles :
http://www.monde-libertaire.fr/antifascisme/16836-dieudonne-le-fascisme-sur-les-planches
http://www.monde-libertaire.fr/antifascisme/16851-affaire-dieudonne-lantiracisme-se-passe-de-ministere
De plus, un groupe de la Fédération, le groupe Regard Noir, a mis en place toute une campagne contre Dieudonné et son ami Soral via son FB. Voici le lien du FB :
https://www.facebook.com/RegardNoirFA?fref=ts
Dès que nous avons eu vent de cet article, il y a eu une réaction immédiate condamnant les propos de l’auteur.
Salutation,
Bertille
Groupe Etoile Noire de la Fédération anarchiste
https://www.facebook.com/FAEtoilenoire?fref=ts »
On attend encore les explications du mandaté responsable de cette publication, Comme on attendra sans doute encore longtemps son explication de l’invitation de Riposte laïque et des propos antisémites qu’il avait lui même tenus.
Que la veste de Philippe Corcuff ne connaisse plus ni d’endroit ni d’envers à force de la retourner en tous sens, il n’y a aucun doute la-dessus. Mais la versatilité de la girouette ne doit pas nous empêcher de constater, quand même, qu’il met le doigt sur certains faits édifiants, certaines pratiques inadmissibles, certains individus peu recommandables, le tout en milieu anarchiste.
En soi c’est pas forcément critiquable de se chercher, de chercher une organisation qui vous corresponde et d’en repartir plusieurs fois déçu. Non, moi ce qui me choque c’est qu’il ait voulu rentrer au PS, chez les Verts, au NPA etc. La Fédération anarchiste, si on se fie à ses principes de base, était un choix plus compréhensible a priori. Surtout s’il s’entendait bien avec les gens de son groupe. Car au final rares sont les membres de la FA qui s’intéressent à l’organisation et à ce qui s’y passe en bien comme en mauvais.
Pour me faire l’avocat du diable, contrairement à certains membres de la FA, qui sont soit ouvertement racistes, soit complaisants envers ce racisme, Corcuff n’a jamais tenu de propos racistes. Ce qui n’en fait pas un anarchiste pour autant mais c’est déjà ça par les temps qui courent.
Je confirme que le malheureux n’a pas reçu les hommages qu’il espérait. Sur les listes internes de la FA, je ne me rappelle pas qu’il ait jamais envoyé un message qui n’était pas une publicité pour lui même, ses écrits ou conférences. Ce qui ne suscitait aucune réaction. Ce départ n’a pas non plus provoqué d’émotion. Mais pour être juste, aucun départ ne suscite jamais aucune réaction. Les gens ne se connaissent pas et ne cherchent pas à se connaître.
Puisque jusqu’ici personne n’a su reconnaître le Messi (mais non ! ) qu’il est, le voilà contraint de reprendre son bâton et sa besace et continuer à prêcher.
Autant d’opiniâtreté force le respect et je suis sûr qu’il trouvera un jour l’organisation prête à se réorganiser suivant son bon enseignement. Il n’y a qu’un radicalisme et Corcuff est son prophète…
Philippe Corcuff fait bien ce qu’il veut (pers, je m’en…).
Mais faut reconnaître que le constat qu’il fait de la FA et des œuvres ne sont pas faux !
Les lectures ventriloques.
Qu’un auteur pense ce qu’il veut, et même le publie, ne nous empêche certes pas de nous dire, et même de proclamer « fait bien ce qu’il veut, peu m’en chaut » ; OK. Mais enchaîner « il n’en reste pas moins que… », c’est juste refuser le débat (par indifférence ou incapacité) lancé, souhaité, provoqué ou simplement rendu possible par cet auteur, et se contenter d’y picorer opportunément de quoi nourrir nos propres querelles et règlements de comptes. Outre que le procédé manque d’honnêteté et de courage et qu’il ne fait pas avancer le schmilblick, il cantonne toute réflexion possible à de médiocres querelles de commères.