Après la suppression de l’émission « De la pente du carmel, la vue est magnifique », décidée après sept semaines d’un lourd silence du secrétariat de Radio-Libertaire (RL), on pouvait légitimement se demander ce qu’il adviendrait de l’un des membres dudit secrétariat après qu’il eut, en assemblée des animateurs de la station, justifié par leur contexte les propos tenus à l’antenne et précisé le plus sérieusement du monde qu’il ne devait y avoir aucun tabou*.
Paraphrasant un sinistre personnage, Le Canard enchaîné faisait dire jadis au général de Gaulle qu’il avait fait don de la France à sa personne. A la Fédération anarchiste (FA), on peut dire qu’il en va de même en ce qui concerne Radio-Libertaire, dont le sort est confié depuis vingt ans au moins à un Ubu-roitelet qui en a fait son absurde royaume. L’invraisemblable maintien à un poste de secrétaire sur une telle durée**, dans une organisation libertaire, devrait déjà largement suffire à imposer à celui qui l’occupe d’aller prendre un peu de repos, y compris contre son gré. Si l’argument qui justifie piteusement cette longue présence d’un individu à une place de responsable fédéral repose sur le seul fait que les candidats ne se bousculent pas au portillon, cela ne saurait justifier que l’organisation sécrète ainsi des bureaucrates finissant par se comporter par la force des choses comme des adjudants-chefs.
Si cet interminable mandatement n’a pas jusque-là paru suffisant aux adhérents FA pour se passer des services de l’Iznogoud de RL, le sinistre épisode de « La pente du carmel » et la réaction inexcusable de ce secrétaire perpétuel pouvaient laisser penser qu’il se déciderait enfin à passer le relais pour retourner « à la base ». Au lieu de ça, il a préféré réviser en urgence ses notions approximatives de contexte et de tabous, afin de rester en place. C’est qu’il y tient à sa petite propriété privée et ses plates-bandes, le bougre. Avoir participé à l’éviction d’animateurs ayant tenu des propos minables qu’il a lui-même justifiés, et demeurer ensuite à son poste de secrétaire, il faut vraiment oser le faire ! Il l’a fait ! Il reste ! Encore une belle leçon de dignité !
__________
* Je reproduis ici le commentaire qu’une lectrice de ce blog m’a adressé suite à mon texte « Un communiqué, enfin ! » : « Ce n’était pas des dérapages et ça ne datait pas d’hier ! Pourtant des auditeurs ont essayé d’alerter le secrétariat bien avant, déjà en mars 2018 à propos de la recette du far breton : “Mettez au four, de préférence un four allemand (c’est les meilleurs), sur thermostat juif”… Pas de réponse. »
** L’Ubu-roitelet n’a pas toujours été officiellement membre du secrétariat radio durant tout ce temps, mais personne n’ignorait qu’il restait en permanence dans la coulisse. Plusieurs anecdotes en témoignent, que je ne vais pas révéler ici, il va s’imaginer que je dispose d’un réseau d’informateurs.
Salut à toi Floréal.
Le roi Ubu… n’était-ce pas le pseudo affublé à François Hollande en ses heures de fonction présidentielle finissante ?
Mon rêve : Que tous les arrivistes soient mis à terre pour qu’ils apprennent ce qu’est la réelle égalité qu’il est de bon ton de cacher dès la sortie de l’âge de l’innocence et après l’âge qui ravage la façade.
Je présume – mais qu’on n’y voie pas un procès d’intention – que durant ce si long sacerdoce, Monsieur le Secrétaire perpétuel (comme on n’en trouve plus qu’à l’Académie française et à Radio-Libertaire) a certainement dû supprimer quelques émissions. Je me demande avec effroi quel ultime tabou elles avaient violé…
« Sans concession avec l’antisémitisme », vraiment ?
Sur la page d’accueil de Radio libertaire figure un « étrange » communiqué affirmant un rejet sans concession de Riposte laïque.
« Riposte laïque a dérivé depuis longtemps vers des positions xénophobes. La radio et ses animateurs.trices n’ont plus de liens depuis bien des années et ce avant leur virage identitaire symbolisé par leur organisation de « l’apéro saucisson pinard » en juin 2009. »
Sous entendu : avant juin 2009 Riposte laïque était très fréquentable, les critiques envers l’animateur/secrétaire radio de l’époque pour les avoir invités en avril 2009 à Radio libertaire sont infondées.
Bien joué ? Sauf que personne n’est dupe de ce tour de passe passe. Riposte laïque n’avait pas noué de liens officiels avec des fachos en avril 2009, mais comme le rappelle le site antifasciste La Horde :
« Le site internet Riposte laïque apparaît sur le net en septembre 2007 : son fondateur, Pierre Cassen, ancien militant communiste et syndicaliste, était fatigué du “laxisme” de ses camarades du journal laïque Respublica et de l’Union des familles laïques (UFAL) à l’égard de l’islam, et souhaitait lancé une nouvelle publication débarrassée des « gauchistes républicains, anti-flics et pour la régularisation des sans papiers »[ » Il suffit de consulter leurs archives pour voir qu’en avril 2009 Riposte laïque affichait un racisme sans complexes.
Le communiqué de Radio libertaire oublie aussi de mentionner ce qui s’est dit pendant cette émission.
http://luftmenschen.over-blog.com/article-radio-courtoisie-en-direct-sur-89-4-fm-39204054.html
Et malheureusement, les interventions de l’animateur, bien loin d’aller en contre cette hallucinante profession de foi frontiste, y ajouteront un élément qui y manquait pour en faire un modèle du genre : l’antisémitisme.
Notre secrétaire national de la FA, en effet, a bien une divergence avec Riposte Laïque : certes il reconnaît que le « djihad est dans la rue », il déplore que le voile ne soit pas d’ores et déjà interdit à l’université, il ne bronche à aucun moment même quand on passe de « musulmans » à « Arabes ».
Mais voilà, Riposte Laïque, au cours de l’émission, ne tape pas sur les Juifs.
Or notre animateur partage la répugnance qu’inspire à Anne Lesensky « les petites soldates de treize ans » et sa réaction physique devant la femme voilée.
Mais Philippe Raulin ajoute : « Moi quand je vois un gamin de cinq ans avec une kippa, j’ai la même claque. Il me pose le même souci qu’une bonne sœur. »
Dans la bouche d’un anarchiste prétendu, de celui qui se revendique d’un courant pour qui les membres du clergé, quels qu’ils soient, sont des ennemis politiques, les mettre sur le même plan que des enfants de cinq ans porteurs d’un signe religieux, c’est sans ambiguïté aucune.
Et par la suite, Philippe Raulin va montrer à Riposte Laïque qu’il n’est pas en reste sur les clichés racistes propres à chaque culture minoritaire.
A plusieurs reprises, il évoquera le judaïsme, comme une religion qui pratique elle aussi une offensive, mais « en se cachant ». Il opposera ainsi le « djihad mené dans la rue » et le « terrorisme interne » de la religion juive.
On notera que les deux membres de Riposte Laïque, qui prétendent fréquemment dénoncer l’islam au nom de la lutte contre l’antisémitisme, viscéral selon eux dans la population « musulmane », notamment des quartiers populaires, ne relèveront pas le cliché pourtant traditionnel du Juif « qui se cache » pour mieux régner.
Le sabre arabe et le goupillon juif (2), en quelque sorte, à chacun selon les « capacités » de sa race, le djihad ouvert pour les Arabes, primitifs au sang chaud, et la dissimulation sournoise pour les Juifs.
Mais le secrétaire national de la FA croit déceler bien plus inquiétant dans la situation actuelle : il semblerait que les minorités déjà nuisibles en elles-mêmes, s’inspirent désormais mutuellement pour leurs complots réciproques.
En fin d’émission, Philippe Raulin explique donc qu’aujourd’hui la Shoah est instrumentalisée pour neutraliser toutes les critiques contre le judaïsme et Israël, en les réduisant à de l’antisémitisme.
Evidemment, Raulin ne précise pas quelles seraient ces critiques, ni dans quel contexte elles seraient qualifiées d’antisémitisme.
Malheureusement, dans le contexte de cette émission, ces critiques en courent effectivement le risque : par exemple quand la Shoah est qualifiée, sans plus, de « massacre ignoble », une banalisation pas anodine après l’énoncé des clichés précédents. D’ailleurs, un des deux intervenants était déjà allé extrêmement loin dans la banalisation du nazisme, en comparant le voile à l’étoile Jaune.
Donc, la thèse de Raulin, est celle-ci : « L’islam essaie de se positionner, par rapport à la Shoah, qui a été un massacre ignoble, on ne peut pas critiquer. On a une tentative d’arriver à peu près à la même démarche de la part de l’islam. »
Et là ou les Juifs neutraliseraient la critique religieuse et politique en culpabilisant avec le génocide, les musulmans eux, feraient la même chose, avec… la colonisation.
Heureusement pour la France, sur Radio Libertaire, on ne se laisse pas culpabiliser, comme le démontre cette courageuse émission, ses invités et son animateur.
Les défenseurs officiels de la France aux Français ne s’y sont pas trompés : c’est avec plaisir que le site FrançoisdeSouche, l’un des leaders de l’Internet d’extrême droite, diffuse donc une partie de l’émission le 28 septembre 2009 (www.fdesouche.com/articles/69585)
Plaisir partagé dans les commentaires où l’éloge de Riposte Laïque voisine avec le contentement de voir des propos de ce type sur une radio anarchiste. Comme le résume bien un certain « Personne » : « Radio libertaire sur Fdesouche, c’est dire si la situation est sentie comme dramatique par tous au-delà des orientations politiques traditionnelles. »
Depuis cette diffusion, Riposte Laïque a réagi, en disant très clairement qu’elle ne voit aucun problème politique à voir repris ses propos par fdesouche. (http://www.ripostelaique.com/Malika-Sorel-fdesouche-com.html)
Rien d’étonnant.
Quant à Radio Libertaire et à la Fédération anarchiste, nous avons cherché en vain une réaction individuelle ou collective à cette émission, et aux propos qui y ont été tenus, par les invités comme par l’animateur.
Pourtant le problème va bien au-delà de la simple question de la tribune donnée à des thèses racistes et antisémites : même l’argument éculé de la liberté d’expression et du débat démocratique contradictoire ne tient pas une minute, dans la mesure où à aucun moment les propos racistes de Riposte laïque ne seront contredits sur le fond principal. L’animateur renchérira dans le sens de ses invités, et y ajoutera ses propres délires.
Pourtant, le contenu de cette émission engage bien au-delà de son animateur, dans la mesure où celui-ci exerce de longue date un mandat national qui lui a été conféré par l’ensemble des membres de la FA.
Une organisation où ces mandats sont en très petit nombre, et donc absolument pas anodins. Une organisation dont les membres ne peuvent se réfugier derrière « la trahison du mandaté », dans la mesure où il s’agit de mandats directs et révocables à tout moment, si besoin est, et selon un mécanisme qui peut être demandé par tout adhérent.
A ceux qui prétendent que la perméabilité actuelle d’une partie de l’extrême gauche aux thèses d’extrême droite est une pure invention paranoïaque et diffamatoire, cette émission oppose un nouveau démenti, d’autant plus cinglant qu’encore une fois elle n’a donné lieu à aucune réaction à l’extrême gauche six mois après sa diffusion.
Elle démontre aussi l’absurdité des discours visant à démontrer que le racisme et l’antisémitisme sont deux phénomènes distincts, qui n’évolueraient pas forcément de concert.
De fait, c’est bien de manière concomitante que les discours antisémites sous couvert de lutte « antisioniste » et les discours racistes sous couvert de lutte « anti-islamiste » progressent depuis quelques années à l’extrême gauche, comme dans le reste de la société.
Et l’entente cordiale entre l’animateur et les invités de cette émission, dont les priorités de stigmatisation sont pourtant différentes, en est le meilleur exemple.
Qu’un tel cas d’école du discours fasciste ait eu une radio qui se revendique comme anarchiste pour l’accueillir devrait avoir des conséquences immédiates sur les rapports à entretenir avec l’organisation politique responsable de cette radio.
Il convient de préciser tout de même que l’épisode « Riposte laïque » a entraîné des réactions indignées et des protestations au sein de la FA. On peut regretter que cela n’ait pas été au-delà de ces simples protestations, surtout aujourd’hui avec ce nouvel épisode « De la pente du carmel » qui met en scène, encore une fois, le même personnage toujours membre du secrétariat radio. Des groupes de la FA ont tout à fait conscience de l’image désastreuse que tout cela donne sur l’extérieur. Mais apparemment personne n’a assez de lucidité et de courage pour mettre fin au mandatement de ce fossoyeur de Radio-Libertaire. C’est incompréhensible.
Il y en a eu des réactions ! Notamment de Jean-Jacques et Catherine qui animaient l’émission « Ni maitre ni dieu » du dimanche matin, à force de diffuser le message joint sur RL. Résultat : l’émission a été supprimée, ainsi que « Les partageux de la Commune » du lundi midi… et Jean-Jacques a été viré de la FA.
[audio src="http://orailec.free.fr/Rlib/Ni_maitre_ni_dieu_27_03_2011_a.mp3" /]
A l’été 2012, il y a eu le grand rassemblement des anars à Saint-Imier (Suisse) où j’ai rencontré Hugues Lenoir (secrétaire de la FA à l’époque). Je lui avais parlé de cette histoire, il a répondu « pfouhh… Jean-Jacques nous a fait perdre beaucoup de temps et d’énergie ». Si Philippe.Raulin avait été éconduit à ce moment-là, c’est à l’inverse beaucoup plus de temps et moins d’embrouilles qui auraient été gagnées.
Y EN A QUI ONT ESSAYÉ, ILS ONT EU DES PROBLEMES !
Par exemple : Jean jacques et Catherine – ex des émissions pour Radio libertaire « Les Partageux de la Commune » et « Ni maître ni dieu » ont été censurés pour avoir dénoncé publiquement l’invitation de Riposte laïque.
(communiqué lu par Catherine avant l’émission « Ni maître ni dieu » :
http://orailec.free.fr/Rlib/Ni_maitre_ni_dieu_27_03_2011_a.mp3 )
Et crime impardonnable : avoir osé critiquer les propos tenus par l’animateur mandaté.
Pour officiellement être exclus pour ne s’être pas rendu à une convocation du procureur des relations intérieures de l’époque.
Rappelons à quelle pente et à quel carmel l’émission faisait référence :
https://www.lemonde.fr/archives/article/1986/09/23/les-pelerins-d-auschwitz_2929054_1819218.html
« La vue est magnifique »… excuse l’humour !