Depuis quelques mois la Fédération anarchiste publie régulièrement, avec une périodicité bimensuelle, un supplément au Monde libertaire de huit pages, totalement gratuit. S’il faut saluer cette initiative, on souhaiterait toutefois, à la lecture, ne pas éprouver cette désagréable impression de s’être trompé de journal et d’avoir sous les yeux les écrits rances des rédacteurs de Rivarol.
Dans le numéro 18, paru le 10 octobre 2012, un dénommé A. Avramesco s’en prend au quotidien Le Monde, qualifié assez stupidement, pour le seul plaisir du jeu de mots, en l’occurrence vaseux, de « démoniaque chrétien », probable rappel de l’origine démocrate-chrétienne de cette publication. Cette allusion au caractère diabolique que présenterait le « grand quotidien de référence » surprendra sans doute les lecteurs d’une publication libertaire, peu habitués à ce type de qualificatif.
Mais là n’est pas le pire. Lecteur régulier, on le suppose, de ce quotidien, le sieur Avramesco a remarqué que la tendance, au sujet de l’actualité syrienne, était à la dénonciation, dans ses colonnes, de la dictature de Bachar el-Assad. Mais il semble que les rédacteurs du Monde dénonçant « les atteintes aux libertés dans le monde arabe » ait, selon le navrant collaborateur du Monde libertaire gratuit, un autre point commun. Et tel cet écrivain bien français qui dénonçait naguère la surreprésentation de journalistes juifs à l’antenne de France-Culture, Avramesco nous laisse deviner ce point commun en fustigeant la « nouvelle Sainte-Alliance Sion-Vatican » (sic).
On croyait grandement oubliés les dérapages vomitifs de certains militants anarchistes au moment de l’affaire Dreyfus et l’on considérait depuis longtemps ce vocabulaire nauséabond comme relevant du monopole de l’extrême droite. Sans doute le triste Avramesco est-il lui aussi contre tous les monopoles…
Curieux collaborateur
31 octobre 2012 par Floréal
« Le Monde libertaire » a bien changé depuis une dizaine d’années, et cela ne fait que confirmer le sentiment que je ressentais en lisant de nombreux articles dont la teneur est trop souvent équivoque.
Ce changement notoire d’orientation explique peut-être le désintérêt de nombreux lecteurs pour qui le journal n’est devenu qu’un quotidien parmi tant d’autres.
Ma critique, sévère sans doute, est également valable pour Radio Libertaire qui devient de plus en plus Radio gnan-gnan !
Excuse ma franchise, Floréal, mais il est grand temps de s’ouvrir les oreilles et les yeux.
Bravo pour cet article, comme pour beaucoup d’autres, avec lequel je suis entièrement d’accord. Les libertaires doivent se démarquer clairement d’une attitude que je trouve des plus équivoques. S’opposer à la mainmise de toutes les religions, quelles qu’elles soient, sur la société, ne veut pas forcément dire apporter de l’eau au moulin de l’extrême droite, plus prête que jamais à récupérer les fragments de révolte qui l’arrangent.