Feeds:
Articles
Commentaires

Archive for the ‘07. Mon ami Jean’ Category

ILS commencent à bien me dynamiser le transit avec LEUR débat à la con.
1. – C’est pourtant simple, je ne suis pas islamophobe, je suis connophobe. Si ILS m’accusent d’islamophobie quand je dénonce une connerie, désolé pour eux, la démonstration est dans LEUR accusation.
2. – L’islamophobie est un concept forgé par les antilaïques d’Islam et repris par leurs idiots utiles dans l’unique but de délégitimer la laïcité.
3. – Et ça marche ! Tant médias et militants de toutes obédiences préfèrent les controverses sommaires à la raison, comme s’il fallait obligatoirement choisir un camp, même dans les pseudo-débats pipés.
4. – Il n’y a pas de débat, il y a une manœuvre.

Jean Verlinde

Read Full Post »

Bande de salauds,
La seule chose que je veuille vous opposer,
la seule chose qui vous atteigne,
la seule chose qui vous résiste et vous résistera,
la seule chose qui nous rend plus forts que vous,
La seule chose que je vous souhaite parce que vous la haïssez,

parce que ça vous fait peur, parce que ça vous détruira :
La beauté, la douceur, le rire, l’amour, la poésie, la musique, la danse…

Jean Verlinde

Read Full Post »

Je suis très heureux (et très fier, parce que j’y suis modestement pour quelque chose) de vivre dans un pays qui est pris pour cible par les ennemis de la liberté, de la laïcité, des arts, de la sensualité et de l’intelligence.
Aujourd’hui il faut plus que jamais veiller, comme y invite Spinoza, à « ni pleurer ni maudire, mais comprendre ». Et tout particulièrement en tenant à une saine distance le patriotisme culturaliste revanchard (tous assassins) et le relativisme misérabiliste (tous victimes).
« Dans le tumulte des idées et des vérités contradictoires, il y a une chose qu’on peut cependant appeler le mal, c’est la cruauté » (Montaigne). On peut s’égarer, se tromper, faire des expériences cuisantes ; mais croire en ce qu’ils ne croient pas, aimer ce qu’ils n’aiment pas, c’est-à-dire à peu près tout, dont la musique, les livres, rire, la peinture, danser, aimer, sans distinction de sexe, chanter, jouer au ballon, faire voler des cerf-volants… ne saurait être le mal.
Le djihadisme, que je n’hésite pas avec certains à appeler islamofascisme, a pour objectif (et non comme simple tactique) de nier ce qui constitue le fondement même de notre commune humanité, comme, en leur temps, le nazisme, le stalinisme, les Interahamwe du Rwanda et, peut-être ? la Très Sainte Inquisition. Quant à ses soldats perdus, il a réussi à donner à leur vie de merde un supplément d’ego, un ultime baroud d’ho(rr)eur. À donner pas même un sens, juste un nom, à leur haine.
La ligne de partage n’est pas entre musulmans et chrétiens, entre Orient et Occident, entre Arabes et « croisés ». Elle est entre ceux qui partagent la commune humanité et ce nihilisme eschatologique. À l’aide ! Ici, maintenant, tous ceux qui fuient Daesh, Boko Haram, Aqmi, Al-Qaeda, Al-Mourabitoune !

Jean Verlinde

Read Full Post »

Cinq cent mille réfugiés (chiffre Frontex) qui ont fui bombardements, décapitations, viols, esclavage ; qui ont affronté racket, noyade, faim, sont aujourd’hui baladés et rejetés entre des barrières barbelées aux portes de l’UE qui compte cinq cents millions d’habitants. Cinq cent mille, ça fait un pour mille. En en prenant chacun un chez nous à tour de rôle, on ne le verra qu’une fois tous les trois ans ! (En comptant par foyer et famille, ça fera à peine moins.)
C’est encore trop face à la barbarie ? Alors chantons à nos enfants :

« Cerf, Cerf, ouvre-moi,
Ou le chasseur me tuera.
Lapin, Lapin, casse-toi,
Ici y en a que pour moi »

Jean Verlinde

Read Full Post »

Beaucoup de ministres, intellectuels, commentateurs, journalistes (notons bien que je les sépare), quand ils défendent la laïcité, s’empressent d’ajouter qu’elle « n’est pas l’anticléricalisme ».
Pris d’un doute (sacrilège ?) j’ai cliqué sur Larousse, et trouvé ceci :
« Cléricalisme, nom masculin. Système ou tendance en vertu desquels le clergé, sortant du domaine religieux, se mêle des affaires publiques et tend à y faire prédominer son influence. »
La laïcité est bien, par définition, anticléricale.
J’ai eu l’innocente audace de titrer ce qui précède « Point final à un débat de cons ». Quelle présomption ! Je ne connais que deux infinis, l’univers et la bêtise humaine ; mais je ne suis pas sûr pour l’univers, disait Einstein.

Jean-Victor Verlinde

Read Full Post »

« N’oubliez jamais que la morale est toujours celle des autres » rappelait le poète ; elle a autant à voir avec l’’éthique individuelle que le portillon automatique avec la gratuité des transports. C’’est dire, quand elle prend un coup dans les gencives, si j’’ai du mal à retenir un gloussement de plaisir.
Même effet quand c’’est la ou les politique(s) qui s’’en prend (s’’en prennent), ou les clercs, de quelque obscurantisme que ce soit (je pourrais ajouter les sportifs, mais je ne voudrais pas aggraver mon cas)….
L’’actualité me comble.
Après Lance Armstrong et Jérôme Cahuzac, entre autres, voilà Gilles Bernheim. Le savoureux de l’’histoire n’’est pas tant dans la pitoyable facilité du détournement de lecture (au fait, le poète du début, c’’est pas moi, c’’est Ferré), pas seulement dans l’’usurpation de titres universitaires, mais de s’’être servi de l’’une et de l’’autre pour faire, précisément, la morale.
Pendant ce temps, les opposants à ce que les homos puissent jouir des mêmes droits qu’’eux en appellent à l’’Enfant, à l’’Histoire, aux Institutions, à la Famille ; bref, veulent pour les autres ce qui fait morale pour eux. Et sur quoi s’’appuient-ils entre autres ? Sur une déclaration de Benoît Seize, cet ex-pape qui a déposé sa charge dès la lecture du livre noir qu’’il avait commandé après les premières vagues du Vatileaks. Et sur quoi s’’appuie-t-il entre autres ? Sur un texte écrit par le grand rabbin de France et docteur en philosophie ; une première en deux mille ans d’’histoire, c’’est dire si l’’enjeu est d’’importance. On sait aujourd’’hui que ni le texte ni le titre n’’étaient authentique…s.
Ultime, et non des moindres, gloussement de plaisir de cette pitoyable anecdote de l’’international œcuménisme obscurantiste : le texte que Gilles Bernheim a pompé pour la circonstance est de Joseph-Marie Verlinde, authentique théologien et docteur en science physique, mais Jacques de son vrai prénom. La seule chose authentique de toute cette histoire est qu’’il s’’agit vraiment d’’une hasardeuse homonymie avec l’’inoubliable auteur de L’’ordre mon cul, la liberté m’’habite (toujours disponible en librairie).

Jean-Victor Verlinde

Read Full Post »

Je ne dirais pas « en tant qu’anarchiste », mais parmi toutes les choses qui font que je me reconnais dans les propositions, les actions et les écrits de (certain)s anarchistes, il y a un athéisme serein, un anticléricalisme pugnace, un antinationalisme absolu et un antiétatisme rigoureux. Aussi l’existence d’un Etat juif, qu’on le prenne d’un point de vue religieux ou historico-culturel, m’indiffère exactement autant que celle d’un Etat palestinien, musulman ou non. Mais il faut bien que les gens vivent quelque part ; c’est d’ailleurs là que le bât blesse.
Des siècles de ghettos, de pogroms, d’exils vers des contrées où recommencèrent les mêmes tribulations conduisirent Theodor Herzl à formuler, sous l’effet moteur de l’affaire Dreyfus, son projet sioniste. Je considère – et je parle ici pour moi seul – ce projet comme la pire solution à un problème bien pire encore ; et Benjamin Netanyahu, ses partisans, ses alliés et quelques-uns de ses prédécesseurs comme les pires antisionistes.
Le projet de Theodor Herzl visait à permettre aux Juifs de vivre en sécurité. Or, s’il y a un endroit au monde où les Juifs sont moins qu’ailleurs en sécurité, c’est bien Israël, à cause de la politique menée par Benjamin Netanyahu, ses partisans, ses alliés, etc.
Le sionisme de Herzl était un projet laïque qui avait contre lui la quasi-totalité, à quelques individus près, du rabbinat européen. (Il était lui-même non pratiquant et n’avait pas soumis ses enfants aux rituels adéquats.) Benjamin Netanyahu et etc. mènent leur désastreuse politique en coalition avec des partis religieux, et non des plus modérés.
Le projet sioniste reposait sur des frontières reconnues internationalement ; la politique de Netanyahu conduit à la négation de ce point et à l’impossibilité de définir une frontière qui ne soit controversée. Pire, sa politique d’implantation renvoie Israël à la période du « Yichouv »*, quand les premiers immigrés sionistes eurent à légitimer leur place (contre l’impérialisme ottoman, puis britannique).
La politique de Bibi Netanyahu, avec ses implantations et sa coalition avec des partis religieux nationalistes, est l’exacte négation du sionisme. De même la construction de l’immonde mur. A ce propos, salut et solidarité avec les camarades anarchistes juifs et arabes d’Anarchist Against The Wall, qui luttent durement contre les forces militaires et policières de l’Etat.
Pour donner une perspective géopolitique, ces précisions : Israël est grand comme la région Picardie. Le monde arabe, dont la quasi-totalité des Etats aspire à la disparition de l’Etat hébreu, est grand comme trois fois l’Europe. La population d’Israël est de huit millions d’habitants (dont un million et demi d’Arabes). La population du monde arabe est de près de deux cents millions. C’est dans cette seule petite enclave que les femmes peuvent s’habiller et sortir comme elles le veulent (à l’exception d’un unique quartier de Jérusalem où des intégristes tentent d’imposer leurs règles).

Jean-Victor Verlinde

* Le Nouveau Yichouv, par différenciation d’avec l’ancien Yichouv, composé de Juifs présents depuis les temps historiques.

Read Full Post »

Older Posts »